বর্তমানে বিভিন্ন এআই টুলে শুধু একটি নির্দেশনা লিখলেই তৈরি হয়ে যাচ্ছে ছবি। কোথায় দৃশ্যটি হবে, আলো কেমন থাকবে, মানুষ কী পোশাক পরবে কিংবা ছবির পরিবেশ কেমন হবে সবই নির্দেশ দিয়ে নির্ধারণ করা যায়। আগে এমন একটি ছবি তৈরি করতে ফটোগ্রাফারকে জায়গা খুঁজতে হতো, আলো ঠিক করতে হতো, ক্যামেরার সেটিংস পরিবর্তন করতে হতো এবং অনেক সময় একাধিকবার ছবি তুলতে হতো। 

এআই সেই কাজের বড় একটি অংশ কয়েক সেকেন্ডে করে দিতে পারছে। বিজ্ঞাপন, সোশ্যাল মিডিয়া, পোস্টার, ওয়েবসাইটের ইলাস্ট্রেশনসহ বিভিন্ন ক্ষেত্রে তাই এআই-জেনারেটেড ইমেজের ব্যবহার বাড়ছে।এখানেই আসল পার্থক্য। 

এআই একটি ছবি তৈরি করতে পারে, কিন্তু বাস্তবে ঘটে যাওয়া একটি মুহূর্তকে ক্যামেরার মতো ধরে রাখতে পারে না। একজন ফটোগ্রাফার যখন কোনো মানুষের ছবি তোলেন, তখন শুধু মুখ বা পোশাকই ক্যামেরাবন্দি হয় না। সেই মুহূর্তের পরিবেশ, আলো, আবেগ এবং ঘটনাটিও ছবির সঙ্গে থেকে যায়। 

একটি বিয়ের অনুষ্ঠানে বাবার চোখের জল, খেলার মাঠে জয়ের মুহূর্ত, কোনো দুর্যোগের বাস্তব চিত্র কিংবা রাস্তায় ঘটে যাওয়া একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা এসব ক্ষেত্রে ছবির সবচেয়ে বড় মূল্য হলো সেটি সত্যিই ঘটেছিল। এআই চাইলে এমন দৃশ্য তৈরি করতে পারে। কিন্তু সেটি বাস্তব ঘটনার প্রমাণ নয়।সংবাদমাধ্যমের ক্ষেত্রে বিষয়টি আরও গুরুত্বপূর্ণ। 

কোনো দুর্ঘটনা, প্রাকৃতিক দুর্যোগ, যুদ্ধ, রাজনৈতিক ঘটনা বা সামাজিক আন্দোলনের ছবি শুধু সুন্দর একটি দৃশ্য নয়; সেটি ইতিহাসের দলিল। এআই দিয়ে তৈরি ছবি দেখতে বাস্তবের মতো হলেও সেটিকে বাস্তব ঘটনার প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা যায় না। বরং এআই-জেনারেটেড ছবি ও বাস্তব ছবির পার্থক্য বোঝা ভবিষ্যতের সাংবাদিকতার জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে।

কিছু ক্ষেত্রে অবশ্যই প্রভাব পড়বে। বিজ্ঞাপন বা সৃজনশীল কনটেন্ট তৈরির মতো কাজে অনেক প্রতিষ্ঠান হয়তো এআই ব্যবহার করে সময় ও খরচ কমাতে চাইবে। তবে এর অর্থ এই নয় যে ফটোগ্রাফারের প্রয়োজন শেষ হয়ে যাচ্ছে। বরং ফটোগ্রাফারের কাজের ধরন বদলাতে পারে। ভবিষ্যতের একজন ফটোগ্রাফারকে শুধু ক্যামেরা চালাতে জানলেই হবে না, এআই ও ডিজিটাল এডিটিং সম্পর্কেও ধারণা রাখতে হবে। অন্যদিকে বাস্তব মুহূর্তের ছবি, বিয়ে, ভ্রমণ, সংবাদ, খেলাধুলা, বন্যপ্রাণী এবং ডকুমেন্টারি ফটোগ্রাফির ক্ষেত্রে ক্যামেরার গুরুত্ব সহজে কমবে না।